Maxime pour son altruisme risque la prison à vie

SON CRIME ? 

Avoir voulu faire fuir des cambrioleurs
qu’il venait de surprendre dans la propriété
de son voisin.

👉 Le 27 août dernier, à Cormeilles, Maxime entend des bruits suspects dans la maison de son voisin, pourtant absent. Le village ayant connu plusieurs cambriolages les jours précédents, il décide d’aller voir ce qu’il se passe et prend son fusil de chasse par précaution.

UNE AFFAIRE QUI BASCULE EN QUELQUES SECONDES

Dans le jardin, Maxime surprend plusieurs individus. Pour les faire fuir, il tire vers le sol. Les hommes prennent immédiatement la fuite. Mais un plomb ricoche et blesse l’un d’entre eux. Selon l’avocat de Maxime, son pronostic vital n’a jamais été engagé.

Quelques heures plus tard, les gendarmes viennent interpeller Maxime à son domicile. Cet ouvrier paysagiste, dont le casier judiciaire est vierge, est placé en garde à vue pendant quarante-huit heures.

Puis il apprend qu’une information judiciaire est ouverte contre lui pour tentative de meurtre. Son avocat le rappelle pourtant : Maxime reconnaît avoir tiré, mais affirme avoir voulu faire peur aux cambrioleurs, et non les tuer.

NOUS DEMANDONS QUE LES FAITS SOIENT REQUALIFIÉS

Nous ne demandons pas que la justice ferme les yeux. Tirer avec une arme à feu n’est jamais anodin.

Nous demandons simplement que les faits soient jugés pour ce qu’ils sont, et non pour ce qu’ils ne sont pas.

L’accusation de tentative de meurtre suppose une intention de tuer. Or Maxime affirme avoir tiré vers le sol pour faire fuir les individus surpris chez son voisin.

👉 Nous demandons que les faits soient requalifiés si l’instruction confirme l’absence d’intention homicide, que le cambriolage soit pleinement établi et que l’ensemble du contexte soit pris en compte.

MAXIME DOIT AUSSI POUVOIR SE DÉFENDRE

Aujourd’hui, Maxime est placé sous contrôle judiciaire et doit régulièrement pointer à la gendarmerie.

Ce nouveau combat entraînera des consultations, des écritures, des audiences et des frais d’avocat considérables. Il ne peut pas les supporter seul.

Ouvrier paysagiste, Maxime ne dispose évidemment pas des moyens nécessaires pour financer pendant des mois une procédure aussi lourde. Il aura besoin d’avocats, de consultations, d’expertises et de toutes les démarches indispensables pour défendre sa version des faits et démontrer qu’il n’a jamais eu l’intention de tuer.